La realidad de lo común

El otro día vi Nóz W Wodzie ("El cuchillo en el agua") (1962) de Roman Polanski en su primera etapa.
Película filmada con un exquisito blanco y negro, en la cual una pareja conduce un Peugeot 403 con vistas a pasar un día entero en un velero. El viaje es interrumpido cuando levantan a un muchacho que se transportaba por auto-stop ("haciendo dedo"). Finalmente se internan los tres a navegar.
Por supuesto, al conocer el argumento en forma previa, y el título (debo decir la traducción castellana porque el original polaco infortunadamente poco me dice), me imaginé un film con elementos psicópatas y lo que uno se ha acostumbrado a ver como frecuente hoy en día, (al menos en el cine de distribución), donde el morbo y las truculencias son moneda corriente.
Cuando la película finalizó me quedó una impresión extraña de que no había sucedido absolutamente nada en todo el transcurso del viaje (sobre el agua, claro). Esta idea perduró, así, un par de días.

Sin embargo en otro momento posterior comprendí que no fue así. Sí habían pasado cosas, un montón de ellas. Se traslucieron las relaciones de la pareja, los caracteres de los personajes afloraron, surgieron y se materializaron impulsos, deseos, necesidades, arrebatos, broncas y todas esas cosas que son comunes en los seres humanos; y más en aquellos que se hallan durante un período relativamente largo en un lugar de dimensiones reducidas.
¿Entonces porqué pensé lo contrario en un principio? Creo, ahora, que fue sencillamente porque estamos acostumbrados a tomar como algo normal que el individuo susceptible de ser levantado por una pareja en una desolada y tranquila ruta polaca tiene que estar absolutamente desequilibrado y tener el único e irrefrenable deseo de aniquilar de la manera más sangrienta posible, y en no más de 90' (porque de lo contrario la película es un bodrio), a los otros personajes. Pienso que esto es un apéndice de un tema mayor en el cine, películas en las cuales pasa algo sensacional e increíble en cada minuto de su duración.
Pero, después de todo, ¿qué es más creible, qué es más probabilísticamente real: que el chico que levantan en la ruta sea el carnicero más deschavetado de la historia o, tal vez, que sea un tipo tan malo o tan bueno como cualquier otro?
En general me parece mucho más rica siempre la realidad de ciertas personas comunes que la locura simplista de asesinos sin suficiente motivo; me parece más natural y creíble un film en el que suceden cosas no tan espectaculares pero que quizás muestran algo más real.

Esto lleva a una nueva lectura de Nóz W Wodzie; definitivamente pasa algo y cada uno de los tres personajes no es el mismo luego del día a bordo. Eso seguramente no modifique sus naturalezas pero creo que le da un tono de realismo interesante.